trebuinte, nevoi, ganduri, gratificare si pacate - Maslow vs Evagrie

Zice Maslow in cartea lui "Motivatie si personalitate": Pana acum, discutia noastra teoretica poate sa fi dat impresia ca aceste cinci grupuri de trebuinte - fiziologice, de securitate, stima si respect, apartenenta si actualizare a sinelui - se prezinta in felul urmator: daca una e satisfacuta, apare alta. [...] De fapt, la majoritatea membrilor normali ai societatiinoastre, toate trebintele primare sunt partial satisfacute si partial nesatisfacute. [...] ...cetateanul de rand isi satisface trebuintele fiziologice in proportie de 85%, pe cele de siguranta in proportie de 70%, trebuinta de dragoste in proportie de 50%, pe cea de stima de sine in proportie de 40%, iar pe cea de actualizare a sinelui in poroportie de 10%."

Satisfacut sau nu, gratificat sau nu, scopul final al acestei piramide a trebuintelor nu este deloc matematic si exact asa dupa cum vor anumiti marketeri sa ne explice. Mult mai aproape de adevarul motivatiilor din spatele unui activitati umane mi se pare insa descrierea celor 8 ganduri din Tratatul Practic al lui Evagrie din pont. Zice Evagrie: "gandurile cele mai generale in care se cuprind toate celelalte, sunt in numar de opt. primul este gandul lacomiei; dupa el vine cel al curviei; al treilea este cel al iubirii de arginti; al patrulea este gandul tristetii; al cincilea, al maniei; al saselea, al acediei; al saptelea, al slavei desarte; al optulea al trufiei. faptul ca toate aceste ganduri ne tulbura sau nu sufletul nu tine de noi; insa faptul ca ele pot veni mai devreme sau mai tarziu ori ca starnesc sau nu patimi tine de noi".

Admirabil, explica, Evagrie, mai departe fiecare dintre aceste ganduri si depotriva, in editia ingrijita de Cristain Badilita de la Editura Curtea Veche, este aprofundata, chiar si pentru neinitiati, mecanica gandurilor si patimilor pe care le vedem in jurul nostru, din ce in ce mai des si din ce in ce mai mult.

Bottom line este ca demersul lui Maslow a fost unul de a explica cum sa faci o organizatie mai productiva, si ce lipseste angajatilor pentru a fi fericiti si productivi. ce s-a intamplat cu teoria lui este ca a fost imprumutata socialmente de marketeri care au considerat ca in spatele fiecarei trebuinte sta o nevoie, o motivatie si de ce nu o valoare, dupa care organismul uman tanjeste ca sa sa o implineasca. Pe cand Evagrie din pont in oprele sale realizeaza punctul de intalnire dintre traditia monahala egipteana (a carei predanie continua si aproape 2000 de ani mai tarziu) si traditia filozofica greaca (mai cu seama cea neo-platoniciana) pe fundamentele careia s-a construit mare parte din civilizatia contemporana.

So, who's right about us?

Actiunea de dragul actiunii

"Tot ceea ce putem face pentru a determina o activare a copului striat este benefic [...] Acest lucru sugereaza ca recompensa cel putin se afla in actiunea insasi si nu in rasplata. [...] Placerea pe care o ofera banii este semnificativ sporita de munca realizata pentru a-i obtine" Gregory Berns - Satisfactia, Editura Nemira 2007.

Perfect aplicabil filosofiei antreprenoriale, schimba cu ceva datele problemei, aceasta judecata, in privinta factorilor motivatori identificati de Maslow? Sau conceptul in sine de recompensa trebuie regandit? complet...........

puterea gandului si neuro...ikonomia

Cred ca toate lucurile lucrurile pe care ti le doresti... se intampla. poate nu atunci cand vrei si nu asa cum iti imaginezi. dar se intampla... va dati seama ce-i in mintea noastra? :)

si poate doar asa intelegem de unde vine indemnul rugii neincetate, si de unde vine isihasmul in multime, si nevoia de iuradivâi printre noi ceilalti! 

si daca toata aceasta putere a gandului si a dorintei si a rugaciunii a facut ca tot ceea ce exista in jurul nostru sa fie asa cum este (si atat de miraculos daca ne uitam cu ochii bunicilor nostri la orice aspect al realitatii cotidiene) oare de ce ne e atat de greu sa ne dorim sa fim mai buni si sa ne iubim aproapele (macar la fel de mult ca ipod-ul!!!)? 

Sta oare totul doar in puterea gandului? sau a rugaciunii?

next step: psihologia crizei sau criza psihologica?

un punct de vedere interesant asupra caracteristicilor actualei crize financiare vine din acest paper. Ceea ce mi se pare interesant este concluzia care spune ca sunt doua aspecte pentru care economistii actuali nu au fost deloc pregatiti (un truism, in fapt, economistii nu sunt niciodata pregatiti, dar explica foarte bine post factum de ce s-a intamplat):

1. "preceding boom had its origin – at least to a large part – in the development of new financial products that opened up new investment possibilities (while most previous crises were the consequence of overinvestment in new physical investment possibilities)."

2. "the global dimension of the current crisis is due to the increased connectivity of our already highly interconnected financial system."

in cazul 1, sunt nenumarate semnale de avertizare timpurie lansate de milionari rezultati de pe urma utilizari instrumentelor mentionate (vezi Soros Criza Globala a Capitalismului care, atentie, a  fost publicata in 1998!!!!), pe urma toate recomandarile G30 si ale altor comitete si comisii. Cine le-a citit? eu da, ma indoiesc ca mare parte din cei care au fixat obiective strategice in aceasta zona le-au luat vreodata in serios. de altfel si acum, recent, participand la o conferinta de management al riscului am avut surpriza sa ma izbesc de cerbicia destoinica a unor traderi de banca comerciala care propuneau hedgingul pe cursul valutar ca o solutie, in conditiile in care acest hedging nu avea loc pe o piata reglementata si nici nu se desfasura printr-o casa de compensatie. Mottoul scris pe fruntea lor era probabil noi suntem mai presus de risc, dealtfel persoanele in cauza reprezentatu una din bancile care  au generat atacul asupra leului de la sfarsitul lui 2008. rezultatul acestui cinism vino sa te asiguri impotriva riscului produs de cursul valutar, pentru ca daca nu o faci vom avea noi grija sa te afecteze, nu s-a finalizat decat cu o demisie. Deocamdata!

In privinta interconectivitatii, un lucru senzational, in ceea ce priveste Romania este faptul ca atunci cand ultima criza mondiala care a afectat Europa, isi arata coltii pe piata Ruseasca, pietele noastre de capital, perfect necorelate inregistrau cresteri fara precedent. Situatia s-a repetat si la inceputul acestui mileniu, cand randamentele spectaculoase obtinute la BVB si pe Rasdaq de data asta ca investitor in portofoliul de actiuni, din nou nu au tinut seama de ce se intampla pe pietele dezvoltate. Exita atunci o singura implicatie, cu cat mai mari erau scaderile pe piata de actiuni, cu atat mai mari erau volumele tranzactionate pe pietele de marfuri, pentru hedging. dar aceasta particularitate a conectivitatii pe toate nivelurile, scoate la iveala acum in aceasta criza faptul ca pietele activelor de baza sunt practic corelate cu pietele derivatelor pe aceste active. Aceasta observatie empirica nu o pot sustine cu argumente, deocamdata, dar nu vi se pare curioasa o criza in care spre exemplul pretul titeiului scade constant? 

Bottom line, am fost avertizati ca aceste lucruri vor fi posibil sa se intample, dar despre cum se vor intampla, intradevar, cred ca nimeni a fost si nu va fi in stare sa prognozeze. Aspectul nerational, psihologic al acestor reactii ale pietelor, va conduce probabil economia ca disciplina catre un next level. care va fi acesta, greu de  spus deocamdata, dar cu siguranta, psihologia va juca un rol, poate chiar mai important dcat a jucat matematica pana in prezent. 

Voi ce credeti?

stimulentul spagii: o asigurare?

economia spagii a inceput sa fie studiata si cateva cercetari si concluzii au fost trase pana acum la un mod mai mult sau mai putin empiric. daca mutam insa analiza acestui act in perspectiva a ceea ce il stimuleaza pe un individ sa dea spaga, lucrurile devin mult mai interesante si mai nuantabile.

Caz concret: reputata firma de asigurari vinde pachete de astfel asigurari pentru ATENTIE: "doar pentru a asigura evenimente neprevazute, nu cele sigure. Cu alte cuvinte, orice cost legat de

aceasta afectiune preexistenta nu va fi acoperit de asigurare." 

In aceste conditii, pornind de la realitatea conform careia Bribery is a health problem in Romania lucru cu care dealtfel nu s-a confruntat numai cine nu a ajuns prin spitale, stau si ma intreb, economic vorbind, care este reactia de asteptat din partea unui individ: sa plateasca o asigurare in mod frecvent (luna de luna, an de an) care s-ar putea cu un orizont de probabilitate destul de incert sa-l puna in situatia sa mai vina si cu bani de acasa pentru suferinta tratata sau sa se bazeze pe hazard (cand se va intampla voi plati spaga aferenta si cine stie poate nu se va intampla) ?

Simon says: Nu ma mai enervez de azi inainte :)

M-am gandit mai mult daca sa pun sau nu postul asta pe blog, dar am realizat ca intr-adevar ne enervam din ce in ce mai des, din ce in ce mai mult, iar articolul publicat aici (De ce ne pierdem cu firea?) trece in revista cauzele. 

Cum ar spune o prietena, nu am face asta daca nu am avea un beneficiu ascuns in spatele unei atitudini, dar daca nu avem, si in loc sa intoarcem furia celor care ne-o provoaca cum ar spune altcineva, pur si simplu o savuram dimineata, la pranz si seara pana pur si simplu ne naruim!

Daca toate aceste enervari din cotidian nu sunt altceva decat ispite care sa iti arate limita pana la care poti fi superior conditiei asumate! Daca toate aceste enervari nu sunt decat prostii de care radem cu prietenii ulterior la un pahar sau ineptii care ne coloreaza ziua cu ceea ce ne dorim pana la urma! 

Daca toate astea si multe altele despre enervare sunt adevarate, de ce sa ne mai enervam?

Aren't we all nuts?

"Adaptarea normala omului obisnuit, cu bun simt, bine adaptat presupune o respingere continua, incununata de succes, a unei parti din continuturile profunde ale naturii umane, depotriva volitive si cognitive. Buna adaptare la lumea reala inseamna fracturarea persoanei." A. Maslow about Creativity in 1958, speech held at the East Lansing, Michigan.  Sorry for not having the original version, the basic idea is that the process of adjusting to the real world can break apart our being.

Strange thing how the history of mankind preserve into the future labels and biases about previous thinkers. I would have believed for all my life that Maslow is just the one who invented “the carrot” of modern civilization and HR departments.

So I would ask the nut: who is the fool?